幻灯四
幻灯三
幻灯二
幻灯一
您现在所在的位置:>主页 > 环球官网 > 政府结构 >
如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆

近几年来美国咄咄逼人,不断在中美关系上制造麻烦,这未免让人担心,万一哪一天美国不讲武德,非要挑起事端怎么办

从1991年苏联解体到今天,美国凭借其强大的经济、军事、科技综合实力在世界上一枝独秀,制霸全球30年,而且其几乎每一年都在打仗。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

美军

这就让我们不得不思考一个问题,以解放军今时今日的实力,如果对上美军,到底能有几成胜算呢

事实上这个问题确实具有现实意义,因为老祖宗早就告诉我们要居安思危,不怕一万,就怕万一

第一、中美陆军对比

很显然,要判断中美如果对上我们胜算几何,首先应评估双方大致军事实力,而军队数量、武器装备这些都是最直观的硬实力体现

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

中国人民解放军

先看“战争之神”陆军。

陆军为人民解放军的主体力量,从官方公开资料看约80—90万人,13个精锐集团军,另外还有武警80万人,预备役100万人,所以战时中国陆军所能动用的兵力光纸面力量就超过400万人

美国陆军目前有46万人,另外还有33万人的国民警卫队,预备役近20万人,所以战时美陆军所能动用总兵力为100万人左右

同时陆军装备上我们和美军没有代差

美军装备全为主战坦克,7300辆左右,解放军则有约1.4万辆,其中有部分二代、二代半坦克,其余如装甲车数量中美差不多,所以现役装甲力量上中美相差不大

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

人民解放军钢铁洪流

火炮及火箭弹方面,中国对美占据压倒性优势,不光火力猛、射程远,光数量就是美国的6倍还多。所以在这方面,美国没戏。

事实上陆军方面中国和美国差距较大的只有一项——武装直升机

美军武装直升机约1100架,解放军只有200多架,技术上也比美国差些,所以在现役武装直升机方面美军是占据很大优势的。

综合以上中美陆军力量比较数据,不难发现,美国陆军较之解放军陆军是有相当差距的

虽然我们现役主战坦克和武装直升机数量比美国差些,但真打起来,以我们几乎1.5倍于美国的工业产值,随时可以爆兵,把除G7以外的全世界武装一遍都行。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

解放军陆航团武直10

70年前志愿军只靠小米加步枪都能逼得对方在板门店谈判,以今天解放军陆军的钢铁洪流和强大火力,如果是纯拼大兵团作战,除非是上帝亲自带着钢盔来参战,否则美国陆军基本上没啥赢面

第二、中美海军对比

当然,战争不仅仅是陆军的舞台,其他军种同样起着至关重要的作用,比如海军。

美国,最强的军种就是海军

据美国防部官网资料,截止2020年12月底,美国海军现役舰艇包括11艘航母、92艘导弹驱逐舰、37艘两栖登陆舰、21艘濒海战斗舰,54艘攻击性核潜艇,14艘弹道导弹核潜艇

这些是美国布武全球的海军主力,其他还有一些次要战斗舰和辅助舰,此处就不多赘述了。

以下是2019年中国海军主力舰船统计图。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

2019年中国海军主力舰只统计

加上去年和今年下水的“饺子”中国海军乐观估计应有了美国海军4成左右的实力,现在主要是差在航母和核潜艇上,无论数量还是先进性有差距。

但随着后面003、004航母以及更多055的下水,加上预期中的五代机上舰,再过几年西太平洋上我们和美帝水面舰艇的力量恐怕就相差无几了,至于核潜艇方面,则需要一些关键性技术的突破,急不来。

美国本身是一个老牌海权国家,其在建国200多年的时间里,历经一战二战冷战,将“海权”能力发展到了极致。而我们自中日甲午战争战败后,海军发展一直陷于停顿甚至倒退的状况,直至新中国建立才几乎从零开始建立海军

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

海军055大驱,101舰,

所以即使近些年国家投入巨资建设海军,造军舰、补短板,但与美国海军相比,总体实力上还是有差距的,这一点我们不必否认,现在承认客观差距,是为了将来能更好地追赶

第三、中美空军对比

在上世纪八九十年代,我们的空军和美军相比,除了数量庞大,质量上基本是没有比较意义的。

那时包括作者君在内的军迷们过得都很卑微,大家最擅长的是“精神胜利法”,整日里幻想着7爷8爷能通过飞行员的极限操控来和F—22单挑......

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

歼8

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

F—22

后来随着年纪渐长、眼界增大,最终连自己都骗不下去了,只能一个个闭口不谈,在沉默中凄凉,在凄凉中绝望。

但这一切,在2011年1月11日这一天被彻底改变

这是中国战机史上最具历史性的一天,歼20横空出世的消息来的非常突然,当时军迷们还在津津乐道什么时候买点苏35,谁知一夜醒来有关歼20的消息就已铺天盖地

歼20的诞生直接抹去了中国空军和美军的技术代差,外媒当时都懵了,根本想不到中国突然间就拥有了全球最顶级的五代战机。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

歼20霸气正面

现在歼20有多少架是高度机密,具体多少就让“大陆北方网友”们猜一猜好了,反正前几天媒体说歼20已列装多支英雄部队,想来数量少不到哪里去。

美国一方公开资料显示,其现役F—22有186架,F—35闪电283架,五代战机共计469架,除此之外,还有1400余架的先进战斗机

坦白说,美国所谓的“公开数据”我个人持保留意见,兵者,诡道也,美国人一样会玩虚实相间,别忘了他们还在各军事基地封存了一大批飞机

所以综合来看,中国空军现在力量大约能达到美国的3—4成,假如战时全速开动马力,大概能到美军的7—8成,起码在西太平洋这个范围内制衡美国空中力量是完全足够了

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

歼20双机编队

实际上现在制约我们空军发展的并不是生产力,而是飞行员,尤其是驾驶先进战机的飞行员,这一点才是中美空军真正的差距所在

第四、中美导弹对比

常规导弹方面,中国是占有优势的

常规导弹数量中美都没有确切数据,比较不了,但从中美两国的工业实力来看,估计数量都少不到哪儿去,不过中国工业实力更强,原则上我们的常规导弹数量应比美国更多些

这种东西在战争中其实就是互扔板砖,谁砖头多,生产砖头的速度快、质量好,谁就能占上风,而这两点,我们有优势。

除此之外,中国导弹技术也领先于美国,多的不说,就一个东风—17的乘波体,美国就拍马都难及。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

DF—17导弹

最后再说一下战略导弹,这个其实没有太大的比较意义,毁灭一次和毁灭一千次效果是一样的,当然主要还是双方没有核战争的可能

核武器最大的作用不是去使用它,而是核威慑,只要让对方知道我们有能把地球洗得干干净净的专用“洗衣粉”,对方就一定会长期保持足够的理智和清醒。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

让美国随时保持理智和清醒的东风快递

所以,假如,我是说假如,中美将来有一天擦枪走火,也一定是维持在常规较量上面,核战争的可能性微乎其微,常规战争落败,并不等于非要使用核武器毁灭自己和全世界

第五、中美发生“意外”的可能性究竟有多高?

兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也

美国人同样懂得这句话的道理。事实上纵观古往今来的战争案例,可以发现在双方力量悬殊太大时,战争才容易爆发,而两方保持着战略均势时,战争的可能性却很低

美苏冷战对抗了将近半个世纪,斗得你死我活,但连一次真刀真枪的军事摩擦都没发生过,即使双方最严重的“古巴导弹危机”,最终也是通过政治手段解决,这就很能说明问题。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

肯尼迪,古巴导弹危机时期

当双方力量越接近时,战争的可能性越小,因为谁也不敢轻启战衅

那么中美双方目前是否保持着战略均势呢

客观来讲,是的,尤其是在西太平洋,这种平衡更为明显,这从前文中美双方军事实力的对比上就可看出

那么有人会说了,现在是战略均势,但将来不一定是,毕竟中国的综合实力在不断加强,将来总有一天解放军在西太平洋的力量会大幅超过驻亚太美军,那又怎么办?难道到时候冲突真的会产生吗

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

 

这个问题,我无法替美国人作出回答,还是请美国人自己来答吧

随着近年来中国的崛起,美国内部的政治精英们其实早就意识到一点:中美军事差距在不断缩小,中国在西太平洋发挥更大的影响力是一个无法阻挡的历史进程,不管美国是多么不情愿,将来恐怕也不得不捏着鼻子在亚太地区进行战略收缩

美国前常务副国务卿詹姆斯.斯坦伯格以及一些研究机构认为,在美国收缩力量后,中美将来大约会在距离中国海岸线2700—3700公里的位置重新形成战略平衡。(《冷战后中美西太平洋军力对比的发展演变》,《美国研究》2019)

为了让各位直观地了解这个“战略分界线”在哪里,画了一张示意图。

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

图中粗红线,为美国部分精英心中亚太战略收缩的“底线”

图上可见,美国部分政治精英认为的未来中美战略平衡的“分界线”应在关岛以东洋面,东经150度左右,关岛与夏威夷之间

换句话说,上图中的粗红线,就是部分美国精英心中亚太地区战略退让的“底线”

当然,这个“分界线”只是美国国内一小部分人的看法,在当前美国依然实力强大的情况下,它暂时也只能是个“看法”

尽管如此,它的出现还是有着非常积极的意义,它充分表明美国内部有一批精英,已经产生了“向中国退点步”的心理

或者说,美国有些人已经准备承认中国的崛起,并愿意通过收缩美国在亚太地区的力量与中国保持战略平衡,这一点,才是最值得我们关注的

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

美国国会

第六、美国的地缘死穴

美国内部有爱好和平并愿意客观看待中国崛起的人士,自然也不缺顽固不化的鹰派分子,而这些人,才是中美关系中的麻烦制造者。

1937年“卢沟桥事变”的教训表明,我们必须随时警惕竞争对手中的战争分子,“好战必亡,忘战必危”,从来就是老祖宗给我们留下的古训。

美国所在的北美地区地理位置非常优越,被太平洋和大西洋两大洋隔离所以历史上从未有外界战火波及到美国北美本土。

而且美国是海权国,海上力量世界第一,可以说任何一个和美国发生冲突的国家,如果想用常规海上力量从海路打击美国,基本上是不可能完成的任务

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

美国航母战斗群

难道美国真的是“天选之地”,一点破绽都没有吗?

答案:并非如此。

美国其实有弱点,而且堪称它的死穴!

阿拉斯加,就是美国的“软肋”

前文对美国军事力量有过介绍,我们可以看到,美国的海空军力量属于超一流水平,但它的陆军却是一个拖后腿的,打一打弱小国家或恐怖分子还行,但和中俄陆军相比,就有些不够看了。

以美国陆军的现有力量,很难守得住冰天雪地的阿拉斯加,而一旦阿拉斯加被夺,钢铁洪流就可兵分两路,一路随北美西部海岸线南下,兵锋直指加利福尼亚,一路则可沿北美大平原南下,挥师南向美国最精华的五大湖地区

如果中美之间擦枪走火,我们能打赢吗?中美陆海空军事力量大比较

美国的“软肋”

这一路上地势平坦,美军几乎无险可守,当对手强大的装甲集团军进入洛杉矶或五大湖地区后,美国就算海空军力量再厉害,也免不了最终败亡一途。

所以一旦有国家和美国发生战争,比如俄罗斯,只要陆军拿下阿拉斯加,而核大战又打不起来时,美国的求和队伍恐怕就不得不上路了

综合以上中美军力对比、战略态势以及美国地缘弱点等情况,可以看到假如将来中美有那么一丁点可能性发生大规模冲突,美国的胜算并不高,70年前朝鲜战场上美国没打赢,70年后的今天,它同样赢不了

当然,本文只是在假设前提下的对比和推演,和平与发展,才是当今世界的主题,但居安思危,也万万不能忘记